YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8335
KARAR NO : 2011/2144
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 08.04.2010
No : 1954-426

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkilerden doğan alacaklarına karşılık, davalının verdiği çekin karşılıksız çıktığını, iyiniyetli olarak ödemenin yapılmasını bekledikleri halde davalının ödemede bulunmadığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, satın alınan malın bedelinin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, ödeme def’inde bulunan davalının ödemeyi kanıtlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.