YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13897
KARAR NO : 2012/4629
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkiline teslim ettiği malların ayıplı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının ayıplı mal iddiasını usulüne uygun olarak davalıya bildirmediği, bu sebeple takibe konu alacağın varlığının sabit görüldüğü, davalının temerüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takip dosyasında asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.