YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8344
KARAR NO : 2011/2149
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 6.5.2010
No : 1844-582

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının kiracısı olduğunu ve kira bedelinin teminatı olarak aylık bonolar verdiklerini, kira bedellerini banka havalesi ile ödemelerine rağmen davalının bonoları iade etmeyerek icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, takip konusu bonoların nakit verilen borca karşılık olduğunu ve kira ilişkisi ile irtibatı olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, icra takibine konu bonoların taraflar arasındaki kira sözleşmesi kapsamında düzenlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.