YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9294
KARAR NO : 2010/13998
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av…. geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesi sırasında emsal olarak incelenen taşınmazların tapu kayıtları ile akit tablolarına, emsal taşınmazlar ile dava konusu taşınmazın imar durumları ve vergi kayıtlarına rastlanılmamıştır.
Mahkemece; Tapu Sicil Müdürlüğünden bilirkişi kurulunca emsal olarak incelenen taşınmazların tapu kayıtları ile satış akit tablosu örneklerinin; Belediye Başkanlığından dava konusu taşınmazın dava tarihinde, emsal taşınmazların incelenen satış tarihlerinde İmar Yasası uyarınca imar düzenlemesine tabi tutulup tutulmadıkları, imar düzenlemesi görmüş iseler uygulanan düzenleme ortaklık payı oranları ile dava konusu taşınmaz ve emsal taşınmazların 2005 yılına ilişkin emlak vergisine esas m² değerlerinin bildirildiği yazı cevabının getirtilip, hakimlikçe denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.