YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1642
KARAR NO : 2012/12706
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan satın alınan avizelerin büyük bir kısmının teslim yerinde davacı elemanlarının katılımı ile tutulan tutanakla kırık olduğunun tespit edildiğini, sağlam kalan avizelerin bedelinin ödendiğini, kırık olanların iade edildiğini, bu konuda teslim tutanağı düzenlendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu malların davacı elemanları tarafından teslimi sırasında kırık olduklarının anlaşıldığı ve bu konuda tutanak tutulduğu, kırık avizelerin davacıya iade faturası düzenlenerek iade edildiği, sağlam avize bedellerinin ise davacı defterlerinde kayıtlı çeklerle ödendiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.