YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1643
KARAR NO : 2011/12073
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki gerçekleşen bir ticari ilişki sonunda davalının müvekkili aleyhine takip başlattığını, müvekkilince bu borcun ödendiğini ve alacaklı vekilince 12.11.2009 tarihli ibranamenin düzenlendiğini, buna rağmen davalı vekilinin 16.3.2009 tarihinde müvekkilinin iş yerinde haciz işlemi yaptırdığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının borçlarının 12.11.2009 tarihinde vadelere bölündüğünü ve davacının isteği üzerine protokol gereği aynı tarihli ibranamenin verildiğini, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine protokolün feshedildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, icra takibine konu borcun taraflar arasında 50.000 TL olduğunun kabul edildiği, bu borcun dava dışı… tarafından üstlenildiği ve senetlere bağlandığı, senetlerin davalıya teslim edildiği, şarta bağlı olamayan ibraname karşısında alacağın aynı takip dosyası kapsamında talep edilemeyeceği senetler için yeni takip başlatılmasının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.