YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12620
KARAR NO : 2013/2193
KARAR TARİHİ : 04.03.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, …. İlçesi, … Beldesi, 305 ada 2 parsel sayılı 24220,33 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine “2/B madde ve davacı-davalı gerçek kişiler lehine kullanım şerhi” verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tesbit edilmiştir.
Davacı … ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde hisseli olarak lehlerine birlikte kullanım şerhi verildiğini ancak zeminde kullandıkları yerlerin farklı olduğunu ve yerlerini ayrı ayrı kullandıklarını ve ayrıca …’ün baba adı “Halil” olduğu halde, beyanlar hanesinde hatalı olarak “….” olarak yazıldığını belirterek, zeminde fiilen kullandıkları yerin ifraz edilip lehlerine ayrı ayrı kullanıcı şerhi verilmesi ve davacı …’ün beyanlar hanesinde hatalı olarak yazılan baba adının düzeltilmesi istemleriyle dava açmışlardır.
Birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi vekili ise, çekişmeli taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu, 2/B madde koşullarını taşımadığı halde Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, 1086 sayılı HUMK’nun 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davaların kısmen kabulüne ve dava konusu … Beldesi, 305 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın 10.01.2012 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A), (A1), (A2) ve (A3) harfleriyle gösterilen sırasıyla, 1134,61 m², 463,70 m², 1415,81 m² ve 885,34 m² yüzölçümündeki bölümlerinin orman vasfıyla Hazine adına, aynı krokide (B), (C), (D) ve (E) harfleriyle gösterilen toplam 19992,76 m² yüzölçümündeki bölümlerin ise, beyanlar hanesindeki hisseli kullanıcı şerhi ile birlikte tesbit gibi tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, krokide (F) ile gösterilen 328,11 m² yüzölçümündeki bölümün yol olarak kamuya terkinine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ile davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 10.09.1947 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 20.09.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.