YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1958
KARAR NO : 2011/11401
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı,bankadan herhangi bir kredi kullanımı olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık bankacılık işleminden kaynaklanmıştır. O nedenle uyuşmazlığın çözümü bilirkişi incelemesi yapılarak denetime elverişli rapor alınmasına bağlıdır.Somut olayda mahkemece alınan raporda ayrıntılar ve hesap dökümleri banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile iddia ve savunma açısından belirgin biçimde sergilenmemiş olduğundan denetim olanağı bulunamamıştır.
Bu durumda,açıklanan şekilde bankacı bilirkişiden rapor alınıp uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik, yetersiz bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemeşitir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.