Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/2665 E. 2010/3545 K. 29.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2665
KARAR NO : 2010/3545
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette yaklaşık 5,5 ay çalıştığını, işe girdikten bir süre sonra davalı şirketçe, şirketin zarara uğratılma riski nedeniyle müvekkiline boş bir senet imzalatıldığını, müvekkilinin işten ayrılmasından bir süre sonra senedin takibe konulduğunu, davalının varsa alacağı ya da uğradığı zararı ispat etmesi gerektiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kullandığı araçta 8.000.- YTL’lik malın olmadığının anlaşılması üzerine dava konusu senedin düzenlendiğini, davacının haciz sırasında borcu ödeyeceği yönünde taahhütte bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının borçlu olmadığını ispat edemediği, tanık veya yemin delili de dahil başka hiçbir ispat aracına dayanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, işçi-işveren ilişkileri nedeniyle verildiği iddia edilen bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. İşe girerken veya iş akdinin devamı sırasında işveren tarafından işçiden aralarındaki iş akdi ile ilgili olarak alınan senetlerden dolayı çıkan uyuşmazlıklarda iş hukukunun uygulanması gerektiği ve bu nedenle davanın iş mahkemelerinin görevine girdiği düşünülmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.