YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7263
KARAR NO : 2010/4304
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, alacağın dayanağı faturanın tebliğ edilmediği gibi, malın da teslim edilmediğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davaya konu alacağın dayanağı faturanın “…-Aydınlar Petrol Komisyonculuk Ltd.Şti.”adına kesildiği, bu durumda faturanın hangi müşteri adına düzenlendiğini anlamak olanaksız ise de, faturada ve sevk irsaliyesinde yazılı vergi dairesi hesap numarası “116005 8594” Aydınlar Petrol Kom.Ltd.Şti.ne ait olması nedeniyle faturanın şirket adına düzenlendiğinin kabulü gerektiği, şirket borcundan şirket temsilcisi …’ın ferden sorumlu olamayacağı gerekçeleri ile davalının davalı sıfatı olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.