YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6405
KARAR NO : 2010/5284
KARAR TARİHİ : 29.04.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin kendisine ait dizel forklifti 31.12.2004 tarihinde davalıya sattığını ve aracı davalıya teslim ettiğini, ancak bedelin ödenmediğini, müvekkilinin aynı aracın satım tarihinden önce, davalı tarafından (2) ay süre ile kiracı sıfatı ile kullandığını, müvekkilinin hem (2) aylık kira, hem de satım bedeli olarak davalıdan alacağını tahsil için dava açma zarureti doğduğunu belirterek, bu bedelin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin hisselerinin tamamının 14.04.2005 tarihinde tamamen satılarak şirketin el değiştirdiğini, ayrıca dava konusu aracın bedelinin iki ayrı makbuzla ödendiğini ve borcun kapatıldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında bir adet iş makinasının satımı nedeni ile ticari ilişki bulunduğu, satıma ilişkin olarak düzenlenen faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ödeme hususunda 07.02.2005 ve 01.02.2005 tarihli ve toplam tutarı 30.000.-TL.olan iki adet belge sunduğu, bu belgelerin davacı defterinde kayıtlı olması nedeni ile bu ödemelerin satıma ilişkin olarak yapıldığının kabulü gerektiği, bu bedelin tenkisi ile bakiye miktar üzerinden davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilleriinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.