YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/187
KARAR NO : 2010/7908
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17/09/2009
No : 825/678
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 09.11.2005 tarihli 3345 nolu Kredili Mal Alım Senedi ile müvekkili şirketten motorin alan davalı şirketin borcunu ödemediğini ileri sürerek girişilen icra takibine davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında alacak-borç ilişkisi bulunmadığını, 09.11.2005 tarihinde yetkili olan kişinin Üstün Gören olduğunu, Ahmet oğlu … …’in ceza mahkemesinde yargılandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre ispat yükü üzerinde olan davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle reddine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.