YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1031
KARAR NO : 2010/10501
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :30.04.2009
No :1002-394

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin icra takibinin dayanağı olan sözleşmeye taraf olmadığını, imza atmadığını, kredi kartının hiçbir şekilde müvekkiline teslim edilmediğini, kullanılmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzaların davalıya ait olup, davalının davacı bankaya toplam 1.925.00 TL borcu olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kredi kartı kullanımı sonucu oluşan alacağın tahsiline ilişkindir. Davalı, uyuşmazlık konusu alışverişte kullanılan kredi kartının davacı bankaca kendisine teslim edilmediğini iddia etmiştir. Bu durumda söz konusu kredi kartının davalıya usulüne uygun teslim edilip, edilmediği hususu üzerinde durulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.