YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13666
KARAR NO : 2013/3177
KARAR TARİHİ : 25.02.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, emekli aylığına konulan haczin ve yapılan kesintinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının emekli maaşına konan haczin ve haciz dolayısıyla kesinti yapılması işleminin iptali ile karar anına kadar yapılmış kesintilerin kendisine iade edilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı aleyhine başlatılmış bir icra takibi ve bu kapsamda tebliğ edilmiş bir ödeme emri olmaması nedeniyle davacının emekli maaşına konan haczin ve bu haciz nedeniyle kesinti yapılması işleminin iptaline ve yapıldığı belirtilen kesinti miktarı olan 286,21 TL nin davacı tarafa iadesine karar verilmiştir.
Davalı Kurum vekili, süresinde yetkisizlik itirazında bulunmuştur.
5510 sayılı Yasa’nın 88. maddesinin 19. bendinde ” Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir. Yetkili iş mahkemesine başvurulması alacakların takip ve tahsilini durdurmaz. ” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, haciz işlemini yapan alacaklı Bingöl Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüdür. Ancak dava alacaklı İl Müdürlüğünün bulunduğu Bingöl İş Mahkemesinde değil yetkisiz Ankara İş Mahkemesinde açılmıştır.
Bu nedenle, mahkemece, Ankara İş Mahkemesinin yetkisizliğinden bahisle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekirken aksinin kabulü ile işin esasına girilerek yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.