YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7480
KARAR NO : 2010/11171
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi gereği, davalı mudiye çıkartılan kredi kartı ile harcamalar yapıldığı ve borç ödenmediğinden takibe giriştiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, 10.02.1995 tarihinde cüzdanının çalındığını, içinde nüfus cüzdanı, ehliyet vs. bulunduğunu, gazetede zayi ilanı verdirdiğini, müvekkilinin bu nüfus bilgilerini kullanarak kredi talebinde bulunduklarını, durumun 05.06.2007 tarihinde davacı bankaya bildirdiklerini, 07.06.2007 tarihinde savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, kartın müvekkiline teslim edilmediğini, harcama da yapmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza incelemesine ait bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davacının kaybettiği nüfus cüzdanındaki bilgiler kullanılarak kredi kartı alındığı ve harcamalar yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı lehine tazminata yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.