YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8633
KARAR NO : 2010/4887
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilinin davalıya 2002/2821 sayılı Çanakkale 2.İcra Müdürlüğünün dosyasından borçlu olduğunu bu borca karşılık 08.04.2003 tarihinde 21.000.000.000 TL ve tarihsiz belge ile de 10.000.000.000 TL ödeme yapmalarına rağmen 10.000.000.000 TL’lik ödemenin kabul edilmeyerek işlem yapıldığını belirterek davalıya 10.000 YTL borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre makbuz başlıklı belge de …’den 10.000.000.000 TL aldım (iki adet çek dahil) ibaresinin davacıların 10.000.000.000 TL ayrı ödeme yaptığını gösterdiğinden davanın kabulüne, davalının bu ödemeyi inkar ederek takibe devam etmesi nedeniyle %40 kötüniyet tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04..2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.