YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11016
KARAR NO : 2012/18954
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dava dosyası tarafları vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl dava davacısı … General Makine Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.ile davalı-birleşen dosya davacısı … Tekstil Ürn.İhr.ve Paz….vekillerinin tüm, birleşen dosya davalısı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından, her bir dava için ayrı ayrı hüküm oluşturulması gerekir. Asıl davanın davalısı ile birleşen davanın davalısı yargılama sırasında kendilerini ayrı ayrı vekille temsil ettirdiklerinden her bir davanın davalısı için vekalet ücreti takdiri gerekirken, mahkemece bu yön gözetilmeden hangi dava yönünden, hangi davalı için takdir olunduğu ve hangi davacının da vekalet ücretinden sorumlu olduğu belirtilmeden hüküm fıkrasının 5.bendinde; “Asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince davalı vekili lehine takdir ve tayin edilen maktu 600 TL.ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine”şeklinde hüküm oluşturulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen nedenlerle asıl davanın davacısı ve birleşen dosya davacısı vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile birleşen dosya davalısı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün birleşen dosya davalısı … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.