YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3715
KARAR NO : 2011/13236
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili … İhsan’ın davalıdan eşya satın aldığını ve bedelini ödediğini, davalının kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlattığını, senetteki imzaların müvekkillerine ait olmadığını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinde senetteki imzaya itiraz edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların dava dilekçesindeki imzaya itirazlarından yargılama aşamasında vazgeçtikleri davacı …’ın borcunun bulunmadığını, senetle ispatlayamadığı davacının yemin deliline dayanmaktan vazgeçtiği, davacı …’ın yargılama sırasında öldüğü, mirasçılarının davaya dahil edildiği, bir kısım mirasçıların duruşmaya gelerek davayı takip etmeyeceklerini beyan ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.