YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7622
KARAR NO : 2014/9254
KARAR TARİHİ : 07.11.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile dahili davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Bölümlü Beldesi, Emirgan Mahallesi 254 ada 2 parsel sayılı 17800,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çayır niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiştir.
Davacı vekili, 06/10/2009 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 254 ada 2 numaralı parselin kadastro sırasında davalı … adına tesbit edildiğini, dava konusu taşınmazın bu şekilde yapılan tesbitinin hatalı olduğunu ve dava konusu taşınmazın müvekkili davacıya babasından miras yoluyla intikal eden tapusuz taşınmaz olup, 25 yılı aşkın bir zamandan beri müvekkilinin nizasız ve fasılasız zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine; dava konusu Trabzon İli, Of İlçesi, Bölümlü Beldesi, Emirgan Mahallesi 254 ada 2 numaralı parselin kadastro tesbitinin iptali ile; fen bilirkişilerinin 27/06/2013 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.088,84 m²’lik kısmın dava konusu taşınmazdan ifrazına ve 254 adanın son parsel numarasını takip eden ilk numara verilerek; davacı … adına tapuya tesciline, (A) harfi ile belirtilen kısımın ifraz edildikten sonra kalan 16.711,63 m²’lik kısmın ise aynı ada ve parsel numarası ile davalı … Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı vekili ile dahili davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve davacıya ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.