YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1020
KARAR NO : 2010/10975
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itiriazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın alan davalının, takibe konu fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, takip konusu yapılan fatura bedellerini davacı şirketin elamanı olan …a çekle ve elden ödediğini, elden yapılan ödemelere daha sonra makbuz kesileceği söylenmesine rağmen makbuz kesilmediğini, herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davacı tarafça usulen eda edildiği, davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.