YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5180
KARAR NO : 2010/3072
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit -istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalılardan … Bankası tarafından başlatılan icra takibine konu 28.10.2005 keşide tarihli 11.300 YTL bedelli çekten dolayı müvekkilinin borcunun olmadığını, çekin üzerinde tahrifat yapıldığını, bu arada icra baskısıyla müvekkili tarafından 5000 YTL ödeme yapıldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve ödemek zorunda kaldığı paranın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davacının borçlu olmadığı yolundaki iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, davacının icra takibine karşı kanuni sürede itirazda bulunmayarak kötüniyetle bu davayı açtığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının icra dosyasına yaptığı ödemelerde ihtirazı kayıt ileri sürmediği ve itiraz süresi geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.