YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5864
KARAR NO : 2014/9760
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Akkuş İlçesi, Akpınar/Hamzalı Mahallesi, 165 ada 30 parsel sayılı 19.122,96m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına hükmen tescil edilmiştir.
Davacı …, 06/12/2013 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazın 25 – 30 yıldır zilyetliğinde olduğu iddiasıyla, tapusunun iptali ile orman sınırı dışına çıkarılarak kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından, taşınmazın kendilerine ait olduğu ve 2/B olarak kendilerine satılmasını istedikleri gerekçesi ile ve davalı … Yönetimi tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 19/12/2000-17/01/2001 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında orman kadastrosu yapılan yerlerde yapılıp 09/12/2013 tarihinde ilân edilen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, 2/B uygulaması yapılması için idareyi zorlayıcı dava açılamayacağına ve davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31/3. maddesine göre vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.