YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13118
KARAR NO : 2013/2919
KARAR TARİHİ : 19.03.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …. Köyü 115 ada 29 parsel sayılı 4861.09 m² yüzölçümündeki taşınmaz iki katlı iki adet natamam kargir bina ve tarla niteliği ile davacılar adlarına tesbit edilmiş, aynı taşınmazlara ilişkin tesbit tutanağının beyanlar hanesinde ” krokide (A) harfi ile belirtilen iki katlı natamam kargir binanın ….. oğlu …’e (B) harfi ile belirtilen iki katlı natamam kargir binanın ise…….’e ait olduğu” açıklanmış, dava konusu taşınmazlardan 115 ada 40 sayılı parsel 2571.26 m² yüzölçümü ve çamlık niteliği ile Maliye Hazinesi adına tesbit edilmiştir.
Davacılar 115 ada 40 sayılı parselin zilyetliklerinde olduğunu ileri sürerek tesbitin iptali ile adlarına tescilini, 29 sayılı parsel üzerindeki yapıların da kendileri tarafından tamamlanmış iki katlı kargir bina şeklinde tesbiti gerekirken, hatalı ve eksik olarak tesbit edildiğini, tesbitin iptali ile adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddi ile 115 ada 40 parsel sayılı taşınmazın orman olarak Maliye Hazinesi adına,115 ada 29 sayılı parsele açılan davanın reddi ile taşınmaz kadastro tesbit tutanağı gibi olmak üzere iki katlı iki adet natamam kargir bina ve tarla niteliği ile 1/3 oranında ….. oğlu 07.05.1953 doğumlu …, 2/3 hisse oranında…. oğlu 20.09.1937 doğumlu … adına kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerindeki binalardan kadastro krokisinde (A) harfi ile belirtilen iki katlı kagir binanın … ve krokisinde (B) harfi ile belirtilen iki katlı natamam kagir binanın …’e ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … tarafından 115 ada 40 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 07.05.1982 tarihinde ilân edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun değişik 2.madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve toplanan delillere göre temyize konu 115 ada 40 sayılı parsele ilişkin davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.