YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9227
KARAR NO : 2010/6878
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic.Mah.sıfatıyla)
Tarih :12/02/2009
Nosu : 208/109

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı akdi ilişkiyi inkar etmiş davacıdan mal alınmadığını, davacının fatura göndermediğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve davacı defterlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora göre 15.628.40 YTL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı faturalara dayanarak alacak iddiasında bulunmuş davalı ise akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Salt fatura düzenlenmesi tek başına alacağın varlığının kanıtı olamaz, ayrıca davalı vekili irsaliyelerdeki imzaların şirket çalışanlarına ait olmadığını, müvekkilinin defterlerinin vergi dairesinde incelemede olduğu için ibraz edemediklerini belirterek buna ilişkin tutanak ibraz etmiştir.
Bu durumda davalının elinde olmayan nedenle defterlerini ibraz edemediği gözetilerek davalı defterlerinin incelenmesi için vergi dairesine yazı yazılarak defterlerin bilirkişi incelemesinde hazır bulundurulması temin edilip, davalı defterlerinin incelenmesi gerekirse malın teslimine ilişkin deliller toplanarak iddia ve savunma gözetilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.