YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5633
KARAR NO : 2010/3677
KARAR TARİHİ : 30.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete fatura karşılığında 11.02.2005 tarihinde sığır derisi satıp teslim ettiğini,davalının bedelin bir kısmını ödeyip, 50.000 TL borcu kaldığını, gönderdikleri faturaya ve akdi ilişkiye davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, 50.000 TL alacağın 11.02.2005 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, akdi ilişkiyi reddetmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ile davacı teklifi üzerine davalı şirket yetkilisinin yemini eda etmesi karşısında davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava konusu derileri davalıya teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına teklif edilen yeminin davalı şirket temsilcisi tarafından eda edilmiş bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.