YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5055
KARAR NO : 2010/2201
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, Doğalgaz Satış Sözleşmesinden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi, cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller ilk bilirkişi raporunu teyit eden benimsenen üçüncü bilirkişi kurulu raporuna göre taraflar arasındaki sözleşmenin yenilenmediği, sözleşmenin 1.4.2001 tarihi itibariyle sona erdiği, sözleşme sona erdiği için davalının alım taahhütlerinden sorumlu tutulamayacağı, sabit hizmet ücretinden de sözleşmenin 7.maddesi gereğince sorumlu tutulamayacağı, ancak davacının talebi üzerine tesis içerisindeki sayacın sökülmediği anlaşılmakla sayaç kira bedelinden sorumlu olduğu, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi sona ermekle, davacı tarafından davalıya gönderilen gaz alım taahhüdüne ilişkin faturalar ve bu faturaların gecikme cezasına ilişkin faturalar, sabit hizmet ücretine ilişkin faturalar ile bu faturaların gecikme cezasına ilişkin faturaların davalıya teslim ve TTK.nun 23/2. maddesi gereği 8 gün içinde itiraz edilmemesi halinde sadece fatura münderecatının kabul edilmiş sayılacağı (27.6.2003 tarih, 2001/1 Esas 2003/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararının da bu yönde olduğu) düzenlemesi karşısında bu faturalardan davalının sorumlu tutulamayacağı, davacının bu hükümlere yönelik talebinin reddi gerektiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibin 774.96.-YTL. asıl alacak 734.36.-YTL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.509.32.-YTL. için yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin bu miktar için devamına, fazlaya ilişkin 189.653.45.-YTL. istemin reddine, asıl alacağın % 40’ı oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.