YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3932
KARAR NO : 2010/1961
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :14.01.2009
No :202-8

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı , terzilik yaparak geçimini sağladığını, senetlere dayalı olarak aleyhinde takibe geçen davalıyı hiç tanımadığını herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gibi senetlerdeki imzanın da kendisine ait olmadığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borcuna karşılık senet düzenleyip alacaklıya verdiğini, imzanın davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacı asil ve davacı vekili 08.07.2008 ve 22.10.2008 tarihli duruşmadaki, imza itirazlarından vazgeçtiklerini, senetlerin davalının eline nasıl geçtiğinin, davalı tarafından açıklanması gerektiğini ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı tarafın senetlerdeki imzanın davacıya ait olduğu hususunu kabul ettikleri, davacının senede karşı olan iddiasını yazılı delille ispat edemediği gibi yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.