YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6094
KARAR NO : 2010/5241
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında akaryakıt alımı işi sözleşmesi imzalandığı ve davalının sözleşme gereği araçlarına akaryakıt alımına başladığını ancak, Petrol Piyasası Kanununda yapılan değişiklik nedeniyle 01.01.2005 ve 05.05.2005 tarihleri arasında müvekkilinin fiyat farkından dolayı 13.550.75 TL zarara uğradığını, sözleşme gereği davalının bu zararı gidermesi gerektiğini belirterek bu miktarın müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , kanun gereği akaryakıt fiyatlarının serbest bırakıldığını, bu nedenle sözleşmenin 15.maddesi gereğince fiyat farkı hesaplama olanağının kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporu doğrultusunda her ne kadar akaryakıtta serbest fiyat uygulamasına geçilmiş ise de taraflar arasındaki sözleşmenin imzalandığı fiyat kararnamesinin uygulanacağı, bu hesaplamaya göre valiliklere bildirilen azami satış fiyatının esas olduğu, davacının alacak talebinin bildirilen bu fiyatlara uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.