YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2092
KARAR NO : 2010/12227
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura ve cari hesap usulü ile mal sattığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacı yanın gönderdiği bir kısım malların 01.04.2006 tarihinde sevk irsaliyesi ile davacıya iade edildiğini, bu hususla ilgili iade faturası düzenlendiğini, bundan dolayı müvekkilinin 1.091,36 YTL alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının itirazında haksız olduğu, takip tarihi itibariyle davacıya 2.635,70 TL asıl alacak ve 52.35 TL işlemiş faiz borcunun bulunduğu gerekçeleriyle davalının 2.635,70 TL asıl alacak 52.35 TL işlemiş faize yönelik itirazının iptaline ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, takibe dayanak yapılan faturaya konu malları teslim aldığını, ancak bu malları 01.04.2006 tarihinde davacı çalışanı …’a teslim etmek suretiyle davacıya iade ettiğini savunmuştur. Buna karşılık, davacı ise …’ın çalışanı olmadığını ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan davacının işyeri kayıtları araştırılarak …’ın davacı çalışanı olup olmadığı üzerinde durularak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.112010 gününde oybirliğiyle karar verildi.