YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1009
KARAR NO : 2013/3159
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davacı vekili tarafından 13.07.2012 tarihli dilekçe ile “…rapor veren bilirkişilerin gerçeğe aykırı bilirkişilik yaptıkları ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs ettikleri gerekçesiyle haklarında suç duyurusunda bulundukları ve soruşturmanın devam ettiği, bu nedenle raporlara itibar edilmemesi gerektiği, buna rağmen hâkimin bilirkişi raporunu kararına esas almaya çalıştığından tarafsızlığını yitirdiği…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ….’in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine talebi inceleyen merci tarafından, “…hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektirecek herhangi bir durum olmadığı..” gerekçesiyle reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.