YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1310
KARAR NO : 2010/3457
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

Davacı T. … Bankası AŞ.vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.02.2008 gün ve 395/32 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.07.2009 gün ve 1450-7368 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, hesap extrelerine dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkin olup, icra takip dosyasına alacağın dayanağı belgeler ibraz edilmemiştir.
Davalı, davanın reddini ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
… Bankası … Şubesinden gönderilen 14.02.2005 tarihli yazıda takip borçlusu …’a ait kredi belgesi bulunmadığı belirtildiği gibi, davacı vekili de alacağın kaynağının kredi sözleşmesi olmadığı yolunda beyanda bulunmuştur.
Mahkemece davacının alacağın varlığını kanıtlayan belge sunamadığından davanın reddine, icra takibine geçmekte davacının kötüniyeti tespit edilemediğinden davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine hüküm dairemizin 20.07.2009 gün 2009/1450 esas, 2009/7368 karar sayılı ilamı ile, 5915 sayılı Kanuna göre 5464 sayılı yasaya eklenen geçici 5.madde hükmü gereğince araştırma ve inceleme yapılması yönünden bozulmuş olup, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı bankanın 14.02.2005 tarihli yazısı ve davacı vekilinin 16.02.2005 tarihli celsedeki beyanı gözetildiğinde alacağın kaynağının kredi sözleşmesi olmadığı anlaşıldığından ve alacağın varlığını kanıtlayan belge sunulamadığından ve davacı takibe girişmekte haksız ise de kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından hükmün onanması gerekirken bozulduğu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 20.07.2009 gün 2009/1450 esas, 2009/7368 karar sayılı bozma ilamının kaldırılması ve yerel mahkemenin 06.02.2008 gün 2004/395 esas , 2008/32 karar sayılı kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, evvelce alınması gereken onama harcının davalıdan alınmasına, red karar harcının istek halinde iadesine, 25.03 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.