YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7090
KARAR NO : 2010/4490
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının kira bedeline karşılık verdiği 30.3.2007 keşide tarihli 16.000.00.-YTL. Bedelli çekin, ödeme günü geldiğinde davalı şirket yetkililerinin talebi ve taraflar arasındaki ilişkiler gözönüne alınarak iyiniyetle yasal süresinde bankaya ibraz edilmediğini, ancak tüm görüşmelere rağmen çek bedeli ödenmeyince alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptaline,takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının aynı konuda Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/1013 sayılı dosyasında da dava açtığını, dava konusu çekin elden ödendiğini, davacı elinde bedelsiz kalan çekin müvekkiline karşı baskı amacı ile kullanıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delilere göre davalı yanın dayandığı taahhütname altında yer alan kira bedellerinin alındığına dair yazının, çekle yapılan ödemeler nedeniyle yazıldığı, takipte yer alan faiz kalemi yönünden açılmış bir dava bulunmadığı, kira alacağının likit, itirazın haksız bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takip dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 16.000.00.-TL. asıl ve bu bedele takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili şeklinde devamına, 16.000.00.-TL. üzerinden % 40 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.