YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6260
KARAR NO : 2010/3670
KARAR TARİHİ : 30.03.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının PVC pencere sistemleri üreten … Plastik San.ve Tic.AŞ.’nin bayilerinden olduğunu, müvekkilinin 04.07.2006-13.06.2007 tarihleri arasında malzeme almak ve bu malzeme ile üçüncü kişilere iş yapmak suretiyle çalıştığını, müvekkilinin bu sürede toplam 26.732.27 YTL malzeme aldığını, davalıya alınacak malzemelerin avans ve bağlantısı olmak üzere toplam 66.000 YTL’lik senet verdiğini, 39.000 YTL tutarındaki senetler bedelsiz kaldığı için iadesi gerekirken davalı yanca iade edilmediği gibi … AŞ.’ne ciro ettiği senetlerden 25.08.2007 tarihli 3000 YTL ve 25.09.2007 vade tarihli 3000 YTL tutarındaki senetlerin … AŞ.tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığı halde … AŞ.vekiline 07.01.2008’de 7.857 YTL tutarında ödeme yaptığını, 26.732.27 YTL borç için 27.000 YTL’lik senetlerin ödendiğini, bu hesaptan da 267.73 YTL fazla ödeme olduğunu ileri sürerek müvekkilinin haksız ve sebepsiz yere ödediği toplam 8124 YTL’nin 08.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, teslim edilen işler karşılığında toplam 30.000.00 YTL’lik senet alındığını, ayrıca davacıya kredi çekilerek nakit verildiği için her biri 3000 YTL’lik 12 adet senedin (toplam 36.000 YTL’lik) davacıdan alındığını, bunların mal alışverişi ile alakasının bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının senede karşı iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiği, davacının yemin teklifi hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.