YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3074
KARAR NO : 2010/1346
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :28.11.2008
Nosu : 390-461

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya mal satıp davalının kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin bakiye alacağının ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ancak bundan da sonuç alınamaması üzerine dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin alacağının reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkillerinin davacıdan mal aldığını, ancak tüm borcun ödendiğini, bu hususun cevap ihtarnamesi ile davacıya bildirilmesine rağmen dava açıldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal sattığı, davalının kısmi ödeme yaptığı, bakiye miktarı nedeniyle davacının davalıdan halen alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.