YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4620
KARAR NO : 2010/1126
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :26.12.2008
Nosu : 128-725

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … Ltd. Şti.’ne kullandırılan krediye davalının kefalet ettiğini, hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında sözleşme düzenlenirken kefalet limiti yazılmadığını ve sonradan yapılan ilavenin geçersiz olduğunu, ayrıca talep edilen alacağın başka kredi sözleşmelerinden doğduğunu ve bunlarda imzaları bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu kredi borcunun davalının imzasını taşıyan sözleşmeden kaynaklandığını belirleyen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kredi alacağının davalının imzasını taşıyan sözleşmeden doğduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İcra inkar tazminatı İİK.’nun 67/2. maddesi hükmüne göre hükmolunan alacak miktarı üzerinden asgari % 40 oranında tazminata karar verilir. Hüküm altına alınan alacak miktarı toplam 38.823 TL olduğu ve icra inkar tazminatının da 15.529.20 TL olduğu gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 10. satırındaki “tazminatı” kelimesinden sonra gelen “18.261.34” rakamının karardan çıkartılarak yerine “15.529.20” rakamlarının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.