YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9376
KARAR NO : 2011/16484
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

Davacı … Asansör San. ve Tic. A.Ş vek. Av. … ile davalı … İşl. İnş. Turz. Yat. San. ve Tic. A.Ş vek.Av….. aralarındaki alacak davası hakkında Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.2.2011 gün ve 1032-219 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540.00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.000.00 TL olması nedeniyle 11.2.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.