YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9372
KARAR NO : 2011/16483
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

Davacılar 1-… 2-… 3-… vek. Av … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve 263-83 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.009,00 TL olması nedeniyle 7.4.2009 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 26.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.