YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2973
KARAR NO : 2010/4962
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan olan borcuna istinaden Aybastı 2.İcra Müdürlüğünün 081303 E.sayılı dosyası ile yaptıkları takibe davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalıların davacının alacağının dayanağı olan 25.08.2006 keşide, 5.700 TL bedelli çekin ödediğine dair herhangi bir delil sunamadıkları ayrıca davalıların başka bir icra dosyasında Aybastı 1.İcra Müdürlüğünün 2007/14 Esas sayılı dosyasındaki takibe konu bononun, bu çekin yerine verildiğini iddia etse de bunu kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.