YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13514
KARAR NO : 2012/5192
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ticarethane tarifesi üzerinden abone olan davalının elektrik tüketim faturalarının bedelini ödememesi üzerine toplam 3.415,44 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının sarf ettiği elektrik bedelini ödemediği, takip tarihi itibariyle 2.482,66 TL ‘si asıl alacak, 290.10 TL’si gecikme zammı, 52.22 TL’si KDV olmak üzere toplam 2.824,66 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, icra takibinin toplam 2.824,66 TL olmak üzere takip tarihinden itibaren 2.482,66 TL asıl alacağa avans faizi uygulanarak takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle elektrik aboneliği sözleşmesi hükümleri çerçevesinde tüketilen elektrik enerjisi bedeli bilirkişi incelemesi sonucunda oluşa ve dosya içeriğine uygun biçimde saptanarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına ve davadan sonra yapılan ödemelerin infazda nazara alınabileceğinden tarafların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.