YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3747
KARAR NO : 2010/12879
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan teslimat ve ekipman sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takiplerine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacılar vekili, 21.4.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile Gebze 1.İcra Müdürlüğünün 2001/2187 Esas sayılı takip dosyası yönünden açılan davalarını ıslah ederek, davanın alacak davası olarak görülmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı … Elektrodraht Erzeugung Şirketi tarafından davalı aleyhine açılan ıslahla alacak davasına dönüştürülen davada davaya konu edilen alacağın 64.579.61.-USD’lik kısmı açılan ayrı bir takiple ödenmiş olduğundan, konusuz kalan bu kısımla ilgili olarak (yuvarlama sonucu 64.580.00.-USD) bir karar verilmesine gerek bulunmadığı, diğer kısımla ilgili ise alacak davalarının sübut bulmadığı, davacı … Elektrodarht Erzugung Şirketinin 64.576.61.-USD alacakla ilgili dava açmakta haklı oldukları, ancak bu miktar alacakla ilgili olarak açtıkları ayrı bir takipte vekalet ücreti aldıklarından ve aynı alacakla ilgili olarak iki kez vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği, davacı … Maschien Und Appratebau Aktiengesellschaft Şirketinin iddialarının kanıtlayamadıkları, davacı … Maschien Und Appratebau Aktiengesellschaft şirketinin takip açmakta kötüniyetli olmadığı gerekçesiyle davacı … Elektrodarht Erzugung Aktiengesllschaft tarafından açılan alacak davasının 64.580.-USD (74.151.91.-TL)lik kısmı ödenmekle konusuz kaldığından bu miktarla ilgili dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, geriye kalan 96.874.-USD (111.232.47.-TL) alacakla ilgili istemin yerinde olmadığından reddine, davacı … Maschien Und Appratebau Aktiengesellschaft tarafından açılan davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.