YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1995
KARAR NO : 2010/10901
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, iki adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş olduğu halde bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazını tekrarlamış ve müvekkilinin davacıdan mal almadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca mal teslimi kanıtlandığından bahisle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle, takibin devamına, takibe konu tutarın %40’na isabet eden icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.