YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3252
KARAR NO : 2010/12217
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalı tarafından müvekkiline karşı müvekkilinin borçlusu bulunduğu senede istinaden yapılan takipte dosya borcu için yaptıkları protokol gereğince borçlarını ödemesine rağmen icra takibine devam ettiğini bildirerek söz konusu takip dosyası nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacıya kendisine ait bağı ortağa verdiğini, protokol gereği ödemesi gereken meblağları süresinde ödemediğini, zarar ettiğini, zararı sineye çekerek haczi kaldırmayı kabul ettiğini, ancak uğradığı zararlar göz önüne alınarak kendisinden yargılama gideri ve vekalet ücreti alınmamasını talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından borcun ödendiği, ancak takibin borcun ödemesinden önce başladığı, davalı alacaklının haksız ve kötüniyetle takip yaptığının davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.