YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1690
KARAR NO : 2010/10999
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya kumaş satıp teslim ettiğini ancak davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı müvekkiline zamanında mal göndermediği gibi, teslim edilen kumaşlarda da ayıp bulunduğundan malların davacıya iade edildiğini, ayrıca geç teslimat nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığı bu nedenle takas ve mahsup talebinde bulunduklarını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin siparişi üzerine davacı tarafça davalıya kumaş satımı yapılıp malların gönderildiği ancak mallarda ayıp çıkması üzerine davalının iade faturası düzenlendiği ve faturanın kargo teslim belgesi ile davacıya teslim edildiği, ticari ilişki sonucu davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.