YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11764
KARAR NO : 2010/7224
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17.06.2009
No : 211-333

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tekstil ürünleri sattığını, faturaya dayalı olarak yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takibe ve davaya konu fatura bedelini çekler ve davacıya gönderilen havalelerle ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalının ödeme beyan ettiği savunmasında dayandığı çekleri alacağından mahsup ettiği, davacının bu durumda takibe konu fatura bedeli kadar davalıdan alacaklı olduğu, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra takip dosyasında takibin 17.109.50.-TL.üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.