YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/369
KARAR NO : 2010/1907
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 15/07/2009
No : 41/402

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kambiyo senetlere özgü iflas yolu ile takibe davalının itiraz etmemesi nedeni ile İİK’nun 173.maddesinin gereği iflas istemine ilişkindir.
Davalı, borç ödemede aksama olduğunun en kısa zamanda borcu ödeyeceklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucu bakiye alacak miktarı üzerinden çıkartılan depo emrine rağmen davalının davacıya olan borcunu ödemediğini gerekçesi ile davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflas kararının verilmesinden sonra yapılan ödemenin iflas prosedürüne bir etkisinin olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.