YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7282
KARAR NO : 2010/10346
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 14.09.2009
No : 801-1045

Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili müvekkili şirketin kahvaltı salonu olarak işlettiği taşınmazı eski maliki …’dan kiraladığını, İsmail’in eşi …’un kira sözleşmesine konu taşınmazı sonradan satın aldığını, elektrik aboneliğinin de yeni malik … üzerine geçirildiğini, davalı … Elektrik A.Ş’nce, müvekkili şirket hakkında usulsüz elektrik kulanıldığı gerekçesiyle işlem yapıldığını ileri sürerek aboneliğin tarımsal sulama aboneliği olarak müvekkili şirket üzerine geçirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, başkasının aboneliği üzerinden davacının elektrik tüketerek, usulsüz elektrik kullandığını, tarımsal amaçlı suyu ticarethanesinde kullanamayacağını, aboneliği üzerine alması için gereken belgelerin davacıya verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının talebinin dava yolu ile istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H
01.55.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …