YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11609
KARAR NO : 2010/7781
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :29.09.2009
No :387-399

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin çeke dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, çekin tahsili için girişilen ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu öne sürerek iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu davanın İİK.nun 67.maddesinde öngörülen (1) yıllık süre geçtikten sonra açıldığını, ayrıca takip dayanağı çekin zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında temel borç ilişkisinin bulunmadığını, davacının alacaklı olduğunu yazılı delille ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının çeke dayalı olarak ilamsız takibe geçtiği davalının çekteki imzaya itiraz etmediği, çekin ödendiği hususunda herhangi bir delil ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.