YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9709
KARAR NO : 2012/18779
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalının kendisine ait eski yıllara ilişkin ödenmiş bir senedi bulduğunu ve ödenmiş senede 65.000 TL yazarak … 2.İcra Müdürlüğü’nün 2009/8762 esas sayılı takip dosyasında icra takibi yaptığını belirterek, takip konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkile olan borcuna karşılık dava konusu senedi verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibinde davacının senetteki imzaya itiraz ederek … 1.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2009/925 esas sayılı dosyasında dava açtığını, yapılan yargılamada senetteki imzanın davacıya ait olduğunun sabit olmasından dolayı davanın reddine karar verildiğini, davacının bu kez işbu davayı açtığını belirterek davanın reddine ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı vekilinin dava konusu senet altındaki imzayı kabul ettiği ancak bedelinin ödendiğini ileri sürdüğü, davalının tanık dinlenilmesine muvafakatı olmadığı için davacıya yemin delilinin hatırlatıldığı, davacı vekilinin 27.10.2011 tarihli celsede yemin teklif etmeyeceklerini bildirdiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.