YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3688
KARAR NO : 2011/13235
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı mal ve hizmet bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacıya kooperatifin elektrik işinin malzeme ve işçilik olarak verildiğini, işin teslim edilmediğini, işin bitimi halinde kalan borcun ödeneceğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının faturaya konu mal ve hizmeti davalıya teslim ettiği davalının hizmet bedelini ödemediğini kabul ettiği ancak eksik ve ayıp iddiasında bulunduğu sadece trafodan binalara kablo çekilmesi işinin kaldığı bu iş için kabloların kooperatif tarafından alınacağı ve kabloların henüz alınmadığı davalının eksik ve ayıp iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davalının takibe itirazının kısmen iptaline 20.458 TL. alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve icra takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.