YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1997
KARAR NO : 2011/11472
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı müessese Müdürlüğü’nün müvekkiline gönderdiği 31.01.2004 ve 29.02.2004 tarihli faturalarda iletim bedelinin 2004 yılı onaylı dağıtım ve iletim tarifesinde gösterilenden fazla olduğunu, fatura bedelinin ihtirazi kayıtla ödediğini belirterek, faturalara yansıtılan iletim bedelinin EPDK’nun onayladığı bedelden farklı ve fazla olduğunun tespitine, bu hususta çıkarılan muarazanın önlenmesine ve borçlu bulunmadığının tespitine, şimdilik 750,00 TL. nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ile davalılardan … Genel Müdürlüğü arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı, diğer davalı … Elektrik Dağıtım Müessesesinin tüzel kişiliğine davadan önce son verildiği yerine ayrı bir tüzel kişilik ihdas edildiği, eski tüzel kişiliğe karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle her iki davalı hakkında açılan, davanın da husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.